나무위키는 백과사전이 아니며 검증되지 않았거나, 편향적이거나, 잘못된 서술이 있을 수 있습니다.

할부대금채권의 연체율이 높아질수록 보험료도 상승할 것이기 때문에 통신사에 전혀 손해가 없다고 할 수는 없겠으나 휴대폰깡 업주들이 통신사에 대한 피해를 예측하기는 매우 어렵습니다.

방법이 너무나도 단순하고 가능한 대상자도 너무나 많다보니 이러한 부분을 악용하는 사례들이 끊임없이 발생되고 있습니다. 그래서 위에서 말씀 드렸듯이 업체선정이 무엇보다 중요한것이죠.

중고 스마트폰 시장은 폰테크에서 매우 중요한 역할을 합니다. 중고 시장에서 스마트폰의 가치는 제조사와 모델에 따라 다르며, 최신 모델일수록 높은 가치를 가집니다.

이를 통해 많은 사용자들이 안정적으로 최신 스마트폰을 사용할 수 있을 것입니다.

필자가 보기에는 검찰의 공소사실 중 단말기 편취뿐만 아니라 개통수수료 편취부분에 대해서도 상당히 문제가 있습니다. 검찰을 개통수수료를 편취한 부분에 대해서, 휴대폰업주가 통신사를 기망하여 착오에 빠진 통신사(혹은 담당직원)이 개통수수료를 지급하는 처분행위를 하였고, 이를 사기죄에 해당한다고 보았습니다.

기여하신 문서의 저작권은 각 기여자에게 있으며, 각 기여자는 기여하신 부분의 저작권을 갖습니다.

스마트폰은 출시 후 일정 기간 동안 가격이 변동합니다. 출시 직후에는 프리미엄 가격이 붙지만, 시간이 지나면 중고 시세가 안정됩니다.

이러한 경우 피해자는 스마트폰 개통으로 인한 부담만 안고 실질적인 수익은 전혀 얻지 못하는 상황에 처할 수 있습니다.

가능하다면 첫 거래는 오프라인을 통해서 하시는걸 추천드리며 긴급한 상황일 경우에는 위와 같은 방식을 활용해 보시기 바랍니다. 물론 제가 이용을 해봤기 때문에 그 때 당시 확실히 매장은 있었습니다.

이정도 내용만 충분히 인지를 하셨다면 크게 문제될것은 없을 것이라 생각됩니다. 좋은 결과 있으시길 바라며 오늘의 이야기를 마치도록 하겠습니다. 감사합니다. 끝!

또한 단말기 편취가 성립하지 않는 다는 논리는 동시에 개통수수료 편취에 대한 공소사실이 성립하지 않는다는 근거가 됩니다. 즉, 단말기에 대한 통신사에 처분행위를 인정할 수 없다면, 개통수수료에 대해서도 통신사의 처분행위를 인정할 수 없다고 보는 것이 타당합니다.

한국정보통신진흥회 정식등록업체이며 이동통신 및 유무선통신 서비스를 제공할 수 있는 정식 사업자 등록업체입니다. 가개통, 박스폰 관련 업무는 공정거래법과 한국정보통신 진흥협회 규정을 준수하고 있습니다.

폰테크는 최신 스마트폰을 저렴하게 구매해 중고 시장에서 판매하여 차익을 남기는 재테크 방법입니다. 스마트폰을 잘 활용하면 추가 수익을 창출할 수 있지만, 처음 시작하는 분들에게는 복잡하게 느껴질 수 있습니다.

이런 여러 가지 이유로 폰테크 인해 휴대폰깡의 피고인 혹은 피의자들은 사기죄 적용에 대해 억울함을 호소하는 것입니다. 특히 사기죄가 적용되게 되면 휴대폰깡이라는 특수한 사정이 양형에 반영되기 힘들 수도 있습니다.

통신사를 사기죄의 피해자로 보는 공소사실이 성립되기 위해서는, 단말기의 소유권이 통신사에게 있어야 하는데 이와 배치되는 증거들이 제법 수집되었기 때문입니다.